ROSAForum

Какая новость была в прошлом году пропущена...
Гослинукс стал первой сертифицированной операционной системой на базе свободного программного обеспечения, пригодной для использования во всех государственных органах, государственных внебюджетных фондах и органах местного самоуправления.

27 августа 2015 г. ФССП России совместно с Минкомсвязью России успешно завершена процедура размещения Операционной системы типового дистрибутива АИС ФССП России (Гослинукс) в национальном фонде алгоритмов и программ.

Разработка операционной системы типового дистрибутива АИС ФССП России, получившей наименование Гослинукс (транслитерация GosLinux согласована с институтом Linux Trademark), велась в ФССП России в течение 2013 года в рамках государственного контракта на доработку, внедрение и сопровождение подсистем автоматизированной информационной системы ФССП России на основе анализа деятельности судебных приставов-исполнителей, потребностей администраторов и применяемых в службе информационных технологий. Разработчиком дистрибутива выступила компания «РЕД СОФТ».
Внешние ссылки

Страница загрузки http://fap.fssprus.ru/goslinux_fssp/
Новость на сайте разработчика - http://gitlab.red-soft.biz/

Поставил я себе это чудо потестить.
Первое, что меня встретило после установки: А ядро и Гном могли бы и поновее поставить… А вообще, очень похоже на просто CentOS.

Серьезно? А мне кажется, что роса получила такой сертификат еще в 2012...

Глючная штуковина. С русским не дружит.

Если Гослинукс будет распространяться бесплатно и при этом это будет сертифицированная версия, то неважно в каком году, кто получил сертификаты.
Сертифицированные Роса и Альт - платные.

А тут получается достаточно пригласить сертифицированную контору по инф. безопасности и они настроят этот дистр, а сам дистр покупать не надо. Если это так - зачет ФССП!!!

neobht писал(а):Если Гослинукс будет распространяться бесплатно

С чегой-то он будет бесплатно распространятся?
У РОСЫ и Альта есть хотя бы бесплатные версии, а на сайте РедСофта я такую не обнаружил.

Как так неважно в каком году? Там проблемы с безопасностью от использования qt3 и другого старья.

Алзим писал(а): С чегой-то он будет бесплатно распространятся?
У РОСЫ и Альта есть хотя бы бесплатные версии, а на сайте РедСофта я такую не обнаружил.

При установке показывается лицензия GPLv2, бесплатно.

честно говоря, если я, человек не первый год знакомый с линуксом, установив систему увижу то, что на скриншоте выше, то меня тут же начнут терзать огромные сомнения на счёт истинности сертификата... И после того, может, минут 10-15 еще по блуждаю по значкам-программам, в целях найти еще какой касяк, просто ради интереса, потому что в последствии 100% систему снесу.

vlad@vlad-orlov.ru писал(а):Какая новость была в прошлом году пропущена...
Гослинукс стал первой сертифицированной операционной системой на базе свободного программного обеспечения, пригодной для использования во всех государственных органах, государственных внебюджетных фондах и органах местного самоуправления.

Вообще-то, не сама система, которая CentOS, а Система управления базами данных «Ред База Данных».
https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/?sort ... _order=asc

DELTA-79 писал(а):потому что в последствии 100% систему снесу.

Я уже снёс, т.к. ничего интересного в ней не нашёл.

vlad писал(а): При установке показывается лицензия GPLv2, бесплатно.

Только обновления я почему-то установить не смог.

У Службы судебных приставов не хватает денег на GosLinux: http://www.cnews.ru/news/top/u_sluzhby_ ... ne_hvataet
Сумма госконтракта составила 118,15 млн руб. в год, за эти деньги сделали касяк. Реальная цена такой BolgenOS 0 руб.

vlad писал(а):Реальная цена такой BolgenOS 0 руб.

Не-а. Дороже.
Чтобы CentOS скачать, надо интернет подключить и флешку купить. По ценам нашего города, в 600 руб. (300 руб. флешка + 300 руб. интернет на месяц) уложиться можно.

Судя по приведенной ссылке и комментариям по докладу представителя - действительно идея была в бесплатном распространении на любое количество машин. Это зачет!!!
А вот то, что делают госконтракты на сумму 102 млн. и при этом контора, которая выиграла, на субподряде эту работу делает за ~85 млн - это коррупция и несовершенство системы госзакупок.

Все больше склоняюсь к тому, чтобы объединить вузы к централизованному сбору и подготовки дистрибутива для образования к сертификации и последующим его внедрением всем желающим бесплатно.

Пока предварительный анализ показывает, что все сертифицированные решения окупаются достаточно быстро и потом компании начинают получать прибыль и законодательство этому способствует подобными конкурсами в сотни млн-ов рублей.

neobht писал(а):Судя по приведенной ссылке и комментариям по докладу представителя - действительно идея была в бесплатном распространении на любое количество машин. Это зачет!!!

Где на сайте ОСи написано слово бесплатно?
И вообще, как вы себе представляете бесплатным сертифицированный продукт с гарантиями разработчика, которые будут его обслуживать?

Вы обратите внимание кто в конкурсах участвует - никто из них linux не разрабатывает, они все от него далеки. Нанимают умельцев, те пересобирают CentOS с кракозябрами - госконтракт типа готов, отмылись. Потом плачут - денег больше нет, разработка встала, внедрение не внедрилось. Это незачет!!!

Алзим писал(а): Где на сайте ОСи написано слово бесплатно?
И вообще, как вы себе представляете бесплатным сертифицированный продукт с гарантиями разработчика, которые будут его обслуживать?

Ссылка для скачки публична, лицензия GPLv2, нигде нет слова о платности.
Вряд ли он обслуживается, обновление не работает, программы не ставятся, с репозиториями засада.
По всем признакам GosLinux скорее мертв, чем жив.

vlad писал(а): Ссылка для скачки публична, лицензия GPLv2, нигде нет слова о платности.
Вряд ли он обслуживается, обновление не работает, программы не ставятся, с репозиториями засада.
По всем признакам GosLinux скорее мертв, чем жив.

Бесплатно может только скачка самого дистрибутива и то с сайта ФССП, а не с сайта разработчиков.
Только, мало кому интересен дистрибутив с устаревшим ПО и без обновлений. И скорее всего, GosLinux живёт и процветает, т.к. за включение репозиториев они деньги берут.

Обычным образом представляю.
Разработка - это процесс, за него можно устанавливать определенную стоимость. Каждый сертифицированный дистрибутив стоит определенных денег. После раработки стоит определенных денег его обновление в рамках требований по безопасности. Эти затраты никак не коррелируют со стоимостью права на его использование. А именно это и продают все участники российского рынка - они продают персонально на каждый компьютер разработанную однократно копию с контролем информации записанной на носитель (это копейки по сравнению с начальной разработкой). Продав определенное количество разрешений на использование, начальная разработка полностью окупается. Дальше продажи идут в карманы менеджмента, а разработчики получают фиксированную зарплату, как правило, не зависящую от количества проданного права на использование.

А поскольку госучреждения обязывают иметь сертифицированные версии, то это способствует тому, чтобы на свободных продуктах зарабатывали не разработчики GPL программ, а тот, кто продает право использовать эти программы в составе своего произведения под названием дистрибутив с определенной торговой маркой и кто заплатил определенную сумму за сертификацию. В сравнении с суммой 100млн. рублей мне думается, что стоимость сертификации гораздо ниже. Надо поинтересоваться о стоимости. Может кто точно знает хотя бы порядки? но по моим ощущениям это должно быть не больше двух знаков в млн. рублей.

neobht писал(а):Дальше продажи идут в карманы менеджмента, а разработчики получают фиксированную зарплату, как правило, не зависящую от количества проданного права на использование.

А на разработку новых версий, обслуживание компов разработчиков, аренды помещения, аренды серверов, взятки, откаты и т.д. на это деньги не идут?
Прибыль, если она есть, не всегда тупо прожирается, а тратиться на развитие предприятия.

Тратится, но не коррелирует с количеством проданного права(бесплатной копии) на использование. Разработчики, как правило получают фиксированную зарплату.
Обслуживание компов разработчиков - ничтожно малы. Стоимость аренды серверов - ничтожно мала.

взятки, откаты - тут некрасиво много может быть. Но это уже в официальные бизнес-планы не вписывают отдельными пунктами.

Прибыль, как правило, вкладывается в банковский сектор и накручиваются проценты. А на развитие предприятия берутся кредиты из других стран (сейчас с этим конечно сложнее).

neobht писал(а):Стоимость аренды серверов - ничтожно мала.

Особенно, иностранных, которые более качественны и стабильны, и стоят в долларах или евро.
У вас всё получается очень дёшево.

Алзим писал(а):иностранных, которые более качественны и стабильны

Кстати, ntp всё время натыкается на проблемы при запросах к нашим серверам точного времени. Он также натыкается на проблемы, если ему выставить в настройках «все серверы»:
В этом случае он опять-таки обращается в первую очередь к нашим, причем откапывает какие-то захолустные, которые не дают вразумительного отклика, и в результате ntp пишет в журналы ошибки. Нормально он работает, если в настройках выставить «все европейские» серверы:

neobht писал(а):Все больше склоняюсь к тому, чтобы объединить вузы к централизованному сбору и подготовки дистрибутива для образования к сертификации и последующим его внедрением всем желающим бесплатно.

BSD и создавали подобным образом.

Удалил их репозитории и поставил стандартные от CentOS. Всё стало обновляться. Правда, там обновляться особо нечему, ибо версия CentOS не самая новая.
Но Огнелис обновился: Если кому интересно, то ставил репы по подсказке с этой страницы: http://redhat-centos.blogspot.ru/2013/0 ... edhat.html

Delles писал(а):Нормально он работает, если в настройках выставить «все европейские» серверы:

Я всегда так ставлю.

Вот такое же отношение с гослинукс у госорганов.
Скачали, поржали, удивились, плюнули.

Двигаем Росу