ROSAForum

Доброго времени суток!

Будет ли новая Opera в репозиториях?

маловероятно, лицензия у нее не позволяет

tverskoy писал(а):маловероятно, лицензия у нее не позволяет

Старая опера есть в репах.

Новая Опера, по-моему, только в девелопер версии, то есть даже не преальфа.
Старая 12.16 мало уже кому нужна. ИМХО.

Yamah писал(а):Новая Опера, по-моему, только в девелопер версии, то есть даже не преальфа.
Старая 12.16 мало уже кому нужна. ИМХО.

А новая это аля Хромиум тот же.

Про Яндекс-Браузер тоже так говорят, хотя имею и того и другого, плюс в хромиуме установлены все приложения яндекса, и все равно разные браузеры... Мне тоже интересно, что будет с Opera, не смотря на то, что я его особо не использую, но приходится часто сталкиваться, когда работаю у клиента дома

Yamah писал(а):Новая Опера, по-моему, только в девелопер версии, то есть даже не преальфа.
Старая 12.16 мало уже кому нужна. ИМХО.

Стабилка уже давно зарелизилась. Старая версия хлам.

Ricardo писал(а):Старая версия хлам.

Зато она не клон хрома.

Ricardo писал(а):Стабилка уже давно зарелизилась.

Это я уже пропустил.

http://www.opera.com/ru/computer/linux

Нет Ubuntu? Обратитесь в центр приложений своего дистрибутива.

Ну тогда поддерживаю топикстартера.

А в прочем...
Качаем деб-пакет, натравливаем на него alien с ключом "r". Результат ставим командой rpm -ihv --force opera-stable-28.0.1750.40-2.x86_64.rpm, после чего традиционно выполняем chmod 4755 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/opera/opera_sandbox
Вуаля, Opera установлена.

Для тех, кто желает сохранить классическую opera. Перед установкой новой оперы выполняем cp /usr/bin/opera /usr/bin/opera-classic и правим файл opera-browser.desktop заменяя /usr/bin/opera на /usr/bin/opera-classic

Предлагаю также и такие названия тем: «ботинки», «носки», «стул», «стол» и другие, не менее информативные.
Ricardo
Будьте любезны исправить заголовок темы на более информативный.

ДроноваЮ писал(а):Предлагаю также и такие названия тем: «ботинки», «носки», «стул», «стол» и другие, не менее информативные.
Ricardo
Будьте любезны исправить заголовок темы на более информативный.

Чутка тупанул. Теперь лучше?

Yamah писал(а):А в прочем...
Качаем деб-пакет, натравливаем на него alien с ключом "r". Результат ставим командой rpm -ihv --force opera-stable-28.0.1750.40-2.x86_64.rpm, после чего традиционно выполняем chmod 4755 /usr/lib/x86_64-linux-gnu/opera/opera_sandbox
Вуаля, Opera установлена.

Для тех, кто желает сохранить классическую opera. Перед установкой новой оперы выполняем cp /usr/bin/opera /usr/bin/opera-classic и правим файл opera-browser.desktop заменяя /usr/bin/opera на /usr/bin/opera-classic

Данный способ мне известен. Однако с каждой новой версией, нужно опять пересобирать пакет.

Ricardo писал(а): Данный способ мне известен. Однако с каждой новой версией, нужно опять пересобирать пакет.

Если не собрать пакет "Opera Classic" с предложенными мною исправлениями, то все равно придется вручную ставить тем, кому еще нужна старая Опера.

= Старая "Opera-12.16", это вещь! Почта (pop, imap.), Загрузка с возобновлением при обрыве, куча расширений.
У меня вся жизнь в Опере! - А , новая просто ерунда. В Windows погонял её и убил вместе с ГуголХром.
Старая "Опера" при хорошей настройке способна на многое. И видео качает, музыку, да что угодно.
Страницу сохранить в один файл, фото, ссылку выделить\сохранить, - пожалуйста!! Новый дизайн, без проблем!
- Maxthon был хорош, сейчас тоже ерунда! Скачал с http://ru.maxthon.com/ поставил. Лучше Хрома но, похож...=

ChipOfStone. писал(а):= Старая "Opera-12.16", это вещь! Почта (pop, imap.), Загрузка с возобновлением при обрыве, куча расширений.
У меня вся жизнь в Опере! - А , новая просто ерунда. В Windows погонял её и убил вместе с ГуголХром.
Старая "Опера" при хорошей настройке способна на многое. И видео качает, музыку, да что угодно.
Страницу сохранить в один файл, фото, ссылку выделить\сохранить, - пожалуйста!! Новый дизайн, без проблем!
- Maxthon был хорош, сейчас тоже ерунда! Скачал с http://ru.maxthon.com/ поставил. Лучше Хрома но, похож...=

Старая опера конечно путевая, с этим не спорю. Однако, она прекратила свое развитие. Не будет поддержки современных стандартов, куча дыр безопасности и тд и тп.

А как на ваш взгляд vivaldi? Как я понял, он создан программистами, занимавшимися оперой

DELTA-79 писал(а):А как на ваш взгляд vivaldi? Как я понял, он создан программистами, занимавшимися оперой

Внимательно слежу за проектом. Меня разочаровал цветастый интерфейс. Ну и отсутствие расширений.

Ricardo писал(а):

DELTA-79 писал(а):А как на ваш взгляд vivaldi? Как я понял, он создан программистами, занимавшимися оперой

Внимательно слежу за проектом. Меня разочаровал цветастый интерфейс. Ну и отсутствие расширений.

Ну, это же пока бетта. Там даже инкогнито-режима нет. Пишите баги, сейчас разработчики должны прислушиваться к мнению -- для этого они бетту в народ и запустили

Есть мнение, что Vivaldi уже совсем скоро уйдёт в отрыв, и Opera потеряет смысл.

у вивальди "цветастый интерфейс" теперь отключается

= Спасибо за наводку! Vivaldi - Действительно проект интересный но, пока напоминает шершавую заготовку из ДСП..
В репозиториях РОСЫ она будет? Ту, что я скачал с сайта: - https://vivaldi.com/ - РОСА жестоко отвергла!
Поставил в Windows, и понял что, вероятно РОСА права! Пока сырая программа, и Гуглом пахнет...
Выглядит ужасно и работает не очень! Расширений никаких! - Через год, другой хочется надеяться будет красиво!
В "Хромиум" расширений много но, почему то они не работают?
(Кстати вновь заработал украинский портал https://my-hit.org/ . Теперь он под Сингапурским флагом!)
Кино с него качает, только Опера.. =

скрипт для конвертации в rpm
Пакеты брать здесь ftp://ftp.opera.com/pub/

Что со скриптом делать? И как alien c ключом -r запустить? Можно по пунктам? Спасибо!

Согласен c Aragorn
У меня при попытке конвертировать выдает:

Rosa6_64 Linux # alien -r opera-developer_34.0.2036.2_amd64.deb
Warning: Skipping conversion of scripts in package opera-developer: postinst postrm prerm
Warning: Use the --scripts parameter to include the scripts.
tar: ./usr/bin/opera-developer: Невозможно создать символическую ссылку на «../lib/x86_64-linux-gnu/opera-developer/opera-developer»: Файловая система доступна только для чтения
tar: Завершение работы с состоянием неисправности с из-за возникших ошибок
dpkg-deb: ошибка: подпроцесс tar возвратил код ошибки 2
Unpacking of 'opera-developer_34.0.2036.2_amd64.deb' failed: at /usr/lib/perl5/vendor_perl/5.18.2/Alien/Package/Deb.pm line 315.

Как бороться?

А зачем что-то делать и с чем-то бороться, когда «новые» Опера есть в репозиториях РОСА?

Алзим писал(а):А зачем что-то делать и с чем-то бороться, когда «новые» Опера есть в репозиториях РОСА?

Они там уже устарели. От Федоры встают на ура.

Barmalei писал(а): Они там уже устарели. От Федоры встают на ура.

Сейчас поставил Яндекс.Браузер. Всё встало без проблем.
Яндекс.Браузер — те же самые «новые» Опера. Отличие только в оформлении. Даже база с дополнениями одна и та же.

Алзим писал(а): Сейчас поставил Яндекс.Браузер.

Памяти жрёт много. Но может ещё бета - из-за этого...

ans писал(а): Памяти жрёт много. Но может ещё бета - из-за этого...

Не особо-то и много.

Алзим писал(а):

ans писал(а): Памяти жрёт много. Но может ещё бета - из-за этого...

Не особо-то и много.

А это?

Там да, на каждый плагин и каждую вкладку свой процесс. Памяти перерасход, но ее обычно уже достаточно с головой, зато проц многоядерный хорошо используется и при зависании одной вкладки не валится весь браузер.

хромиум еще больше памяти ест

Да. Всё зависит от вкладок и дополнений.
Это наверное касается всех браузеров, которые на основе Хрома.
Ниже скрин из «Диспетчера задач» Яндеск.Браузера, который я установил сегодня и которого почти нет установленных мною дополнений.

keleg писал(а):хромиум еще больше памяти ест

Чтобы точно всё это посчитать, наверное надо запустить одновременно эти два браузера и чтобы одновременно у них было открыто одинаковое число вкладок и запущено одинаковое число приложений.
Я сделать это не могу, т.к. я не буду удалять приложения из Хромиума, а ставить в Яндекс.Браузер используемые мной в Хромиуме тоже не вижу смысла. И даже не уверен, что они полностью совместимы. У Хромиума вроде свой магазин, а Яндекс.Браузер использует магазин Оперов.

Я просто делал тест.
http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f=53&t=6064

Я для себя решил, что вместо «новых» Оперов использовать Яндекс.Браузер.
Только, пока не знаю как он будет обновляться. Автоматически или надо самому в ручную качать пакет и устанавливать.

Алзим писал(а):Я для себя решил, что вместо «новых» Оперов использовать Яндекс.Браузер.
Только, пока не знаю как он будет обновляться. Автоматически или надо самому в ручную качать пакет и устанавливать.

Бета-версия ещё, вручную придётся.

Ещё одно наблюдение. После установки Яндекса Thunderbird начинает считает его браузером по умолчанию и ссылки открывает в нём.
В плазме 5 работает классно, запускаешь всё, что есть, а памяти жрёт на порядок меньше, чем в KDE4.

ans писал(а): Бета-версия ещё, вручную придётся.

У них репазиторий есть. http://repo.yandex.ru/yandex-browser/rpm/beta/x86_64/
Только, не знаю о его совместимости с РОСА.
У Яндекса в репазитории каталог repodata, а у РОСА тот же каталог называется media_info

Ricardo писал(а): ↑

09 мар 2015, 09:28

Доброго времени суток!

Будет ли новая Opera в репозиториях?

На r11.1 или r11 обновление уже есть!
А есть в репах vivaldi?

Qual0 писал(а): ↑

23 апр 2021, 16:11

А есть в репах vivaldi?

Нет.