Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Добрый день.
Если скачать дистрибутив ImageWriter с этой страницы
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_ImageWriter
А потом проверить его на virustotal.com, то можно увидеть это:
А если попытаться скачать его со страницы kde.org, где опубликован список дистрибутивов поддерживающих KDE, то можно увидeть это:
Может быть, стоит навести порядок в этом плане?
Буду рад посильно посодействовать.
Заранее благодарен.
С уважением,
Даниил.
Если скачать дистрибутив ImageWriter с этой страницы
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_ImageWriter
А потом проверить его на virustotal.com, то можно увидеть это:
А если попытаться скачать его со страницы kde.org, где опубликован список дистрибутивов поддерживающих KDE, то можно увидeть это:
Может быть, стоит навести порядок в этом плане?
Буду рад посильно посодействовать.
Заранее благодарен.
С уважением,
Даниил.
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
А вы перевели, что там написано? А то красный текст, и может там премию предлагают.(Шучу)datswd писал(а): ↑26 мар 2022, 11:15Если скачать дистрибутив ImageWriter с этой страницы
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_ImageWriter
А потом проверить его на virustotal.com, то можно увидеть это:
Это браузеры сейчас предупреждают, что в архивах есть упакованные исполняемые файлы.
Чтобы вы могли среагировать и выбрать нужное действие, принять архив или отказаться.
У меня такое на многих архивах выскакивает, в которых упакованы бинарники.
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Тоже проверил все версии, две для Линукс, для Mac и для Windows.datswd писал(а): ↑26 мар 2022, 11:15Если скачать дистрибутив ImageWriter с этой страницы
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_ImageWriter
А потом проверить его на virustotal.com, то можно увидеть это:
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
VictorR2007 писал(а): ↑26 мар 2022, 12:13Тоже проверил все версии, две для Линукс, для Mac и для Windows.datswd писал(а): ↑26 мар 2022, 11:15Если скачать дистрибутив ImageWriter с этой страницы
http://wiki.rosalab.ru/ru/index.php/ROSA_ImageWriter
А потом проверить его на virustotal.com, то можно увидеть это:
Попробуйте скачать файл, а потом проверить.
Повторную проверку сделал через другое подключение (в том смысле, что там не шифрованное соединение, и посередине мог оказаться кто-то сильно умный), и под другой ОС (OpenSuse Tumbleweed скачана и установлена сегодня). Кстати, только сейчас заметил, что список антивирусов различается при проверке URL и при проверке самого файла.
Последний раз редактировалось datswd 26 мар 2022, 13:06, всего редактировалось 1 раз.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Нет. До этого скачивалась масса софта из разных источников. Подобное сообщение выводится далеко не всегда.VictorR2007 писал(а): ↑26 мар 2022, 12:02Это браузеры сейчас предупреждают, что в архивах есть упакованные исполняемые файлы.
Чтобы вы могли среагировать и выбрать нужное действие, принять архив или отказаться.
У меня такое на многих архивах выскакивает, в которых упакованы бинарники.
В частности:
Вероятнее всего, в данном случае, это сообщение показывается из-за того, что ссылка на странице, мало того, что указывает на совершенно другой домен, так ещё и без https.
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Ну и что, скачал.
Пишет что «1 security vendor and no sandboxes flagged this file as malicious».
Значит все нормально.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Смотрите по какому протоколу скачиваете файлы. Последние версии браузеров запрещают скачивать исполняемые файлы (exe, apk и т.п.), архивы (zip, rar, iso и т.п.), pdf и офисные по http. В недалеком будущем даже картинки будут грузиться только по https.
$ - команда должна быть выполнена от имени непривилегированного пользователя,
# - команда должна быть выполнена от имени суперпользователя.
# - команда должна быть выполнена от имени суперпользователя.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Не совсем.VictorR2007 писал(а): ↑26 мар 2022, 13:55Ну и что, скачал.
Пишет что «1 security vendor and no sandboxes flagged this file as malicious».
Значит все нормально.
Откуда оно появилось? Почему в предыдущей версии этого не было?
Это с технической точки зрения.
С человеческой тоже ничего хорошего. Человек зайдет на сайт kde.org, увидит эту хрень и дальше даже думать не будет, просто выберет другой дистрибутив. Если я всё правильно понимаю, то это не очень хорошо.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Это всё понятно. Я об этом уже и писал, что, возможно, это из-за того, что там обычный http, а не https используется.
Непонятно, почему на wiki просто http. А с учетом того, что оно так выглядит (браузер что-то страшное пишет красными буквами), это очень непонятно.
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Если честно, я без понятия. Вам нужно узнать подробности у https://www.virustotal.com/gui/home/upload
Я не знаю, что это обозначает.
Что там за опасность, если есть.
Пока что видим фразу красным цветом.
Без каких либо подробностей.
Это не повод бросаться и суетиться с файлом, который лежит уже несколько лет,
и не было проблем.
Теперь на сайте virustotal.com его покрасили.
Пусть напишут, почему.
Там куча антивирусов показала что нет опасности, а один что-то невнятное написал.
Чему верить? Какой из них ошибся?
Я не знаю, что это обозначает.
Что там за опасность, если есть.
Пока что видим фразу красным цветом.
Без каких либо подробностей.
Это не повод бросаться и суетиться с файлом, который лежит уже несколько лет,
и не было проблем.
Теперь на сайте virustotal.com его покрасили.
Пусть напишут, почему.
Там куча антивирусов показала что нет опасности, а один что-то невнятное написал.
Чему верить? Какой из них ошибся?
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Вы, кажется, не совсем поняли, что я имел в виду.VictorR2007 писал(а): ↑26 мар 2022, 16:11Если честно, я без понятия. Вам нужно узнать подробности у https://www.virustotal.com/gui/home/upload
Я не знаю, что это обозначает.
Что там за опасность, если есть.
Пока что видим фразу красным цветом.
Без каких либо подробностей.
Это не повод бросаться и суетиться с файлом, который лежит уже несколько лет,
и не было проблем.
Теперь на сайте virustotal.com его покрасили.
Пусть напишут, почему.
Там куча антивирусов показала что нет опасности, а один что-то невнятное написал.
Чему верить? Какой из них ошибся?
Дело в том, что Windows своим обновлением до 11ой версии меня окончательно выбесили. И я пошёл искать дистрибутив linux.
Что-то мне подсказывает, что я не одинок в этих чувствах. И люди точно так же пойдут искать дистрибутивы.
Kde.org - это один из путей, по которому они пойдут. Как-то не прикольно будет, если они пойдут мимо Rosa. А подобные вещи (всякие сообщения от браузера, непонятный отчёт virustotal.com) способствуют тому, чтобы они пошли мимо.
И если посмотреть с этой точки зрения, то, да, стоит проверить на стороне Rosa, что тут всё чисто, а потом, имея что-то конкретное на руках, идти и разбираться с virustotal.com и вендорм антивируса.
То есть нужно уточнить 2 вещи:
1) Кто занимается доменом wiki? Почему он без SSL?
2) Что изменилось в исходниках версии 2.6.2 по сравнению с 2.6.1? Почему эти изменения вызывает подозрения у virustotal.com?
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Вот исходники https://abf.rosalinux.ru/soft/rosa-imagewriter
Смотрите по коммитам, что изменили шесть лет назад, когда обновляли до версии 2.6.2.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Можно от обратного пойти попробоватьVictorR2007 писал(а): ↑26 мар 2022, 17:25Вот исходники https://abf.rosalinux.ru/soft/rosa-imagewriter
Смотрите по коммитам, что изменили шесть лет назад, когда обновляли до версии 2.6.2.
Забилдить то, что сейчас есть в репозитории и посмотреть, как на это отреагирует virustotal.com.
Только знать бы, как всё это билдить: каким компилятором, с какими параметрами, какие библиотеки нужны и т.д....
Спасибо за направление
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Та версия для виндовс скомпилена ещё шесть назад.
Тот товарищ, который занимался разработкой приложения, он её скомпилил под виндовс,
так она с тех пор и лежит там.
Он уже не работает в Росе несколько лет.
Некому её перекомпилить.
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
А версию для linux переделывали вроде.
Уже сам не помню, но локально себе её одно время изменял прошлым летом.
Но глобально версию для Linux вроде не меняли.
Впрочем, это уже другой вопрос.
Уже сам не помню, но локально себе её одно время изменял прошлым летом.
Но глобально версию для Linux вроде не меняли.
Впрочем, это уже другой вопрос.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
RIW для винды вообще нужно убрать с вики и с оф. сайта. Уже десятки людей писали о том, что он либо вообще не пишет образ на флешку, либо после записи система не грузится.
Вместо официальной утилиты нужно указать те проги которыми точно можно сделать загрузочную флешку. ventoy одна из них.
Вместо официальной утилиты нужно указать те проги которыми точно можно сделать загрузочную флешку. ventoy одна из них.
$ - команда должна быть выполнена от имени непривилегированного пользователя,
# - команда должна быть выполнена от имени суперпользователя.
# - команда должна быть выполнена от имени суперпользователя.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Тогда уж и отсюда https://kde.org/distributions/va9(2) писал(а): ↑26 мар 2022, 19:24RIW для винды вообще нужно убрать с вики и с оф. сайта. Уже десятки людей писали о том, что он либо вообще не пишет образ на флешку, либо после записи система не грузится.
Вместо официальной утилиты нужно указать те проги которыми точно можно сделать загрузочную флешку. ventoy одна из них.
-
- Сообщения: 2743
- Зарегистрирован: 25 авг 2011, 12:34
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Можете попробовать https://sourceforge.net/projects/win32d ... s/Archive/ Win32 Disk Imager
Хорошая Виндовая тулза. Я часто ей пишу образы. Все без проблем.
Но она не форматирует фрешку, только записывает образы.
Хорошая Виндовая тулза. Я часто ей пишу образы. Все без проблем.
Но она не форматирует фрешку, только записывает образы.
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Тут сложность не в том, чтобы записать образ на флешку. С этим проблем нет.PastorDi писал(а): ↑26 мар 2022, 19:34Можете попробовать https://sourceforge.net/projects/win32d ... s/Archive/ Win32 Disk Imager
Хорошая Виндовая тулза. Я часто ей пишу образы. Все без проблем.
Но она не форматирует фрешку, только записывает образы.
Проблема в том, как-то непонятно выглядит дистрибутив RIW опубликованный на официальной вики.
- VictorR2007
- Сообщения: 7287
- Зарегистрирован: 12 сен 2011, 13:00
Странности с ImageWriter опубликованном в wiki
Нормально выглядит. Dr.Web он нравится.