nube писал(а):
А причём тут "лицензия не нарушает"?
Нарушать может не лицензия, а использование того, что под этой лицензией опубликовано.
Как причём? Мы обсуждаем GPL и тех, кто пытается её использовать нарушая чужие права. Сразу главную мысль: автору нельзя использовать GPL, нарушая GPL. Поэтому под GPL ничего, что нарушало бы GPL быть не может. Теперь подробнее.
Лицензия - это договор. Лицензионный. А договор (любой) как правомерное действие вполне может ущемлять (нарушать) права. Так вот в случае с GPL это не пройдет. Причем безо всякого суда, который признает договоры, нарушающие (ущемляющие) права, ничтожными. Даже если кто-то захочет "прилепить" GPL к "использованию, того что нарушает чьи-то права". В этом случае лицензиар не может использовать GPL, поскольку такое использование GPL нарушает GPL.
![Smile :)](./images/smilies/smile.gif)
. Попробую предотвратить ряд других умозаключений: договор не только заключается, но и совершается.
nube писал(а):Если условия лицензии в отношении Вас, то соблюдается (там просто соблюдать нечего - "никаких обязательств").
Если в отношении иных лиц, то никак.
Вы правы в одном - никак. И не правы в том, что лицензия может действовать в "отношении иных лиц". Она действует только между сторонами, заключившими договор. Лицензия гарантирует
мне как пользователю "отсутствие нарушения прав иных правообладателей". Не иным правообладателям, а именно мне. Потому что я - лицензиат. Иначе Вы противоречите сами себе. В плане нарушения "того, что под этой лицензией опубликовано."
nube писал(а):
И точно так же Вы не можете узнать соблюдается ли программой под gpl условия этой самой gpl. Даже имея все исходники, и возможность их проверить. Вы никогда не узнаете не были ли эти исходники "стянуты", например, у Майкрософт.
Так что, всё, что гарантирует gpl - это то, что в ней же явно и прописано - доступ к исходникам, программам, возможность их изучать, модифицировать, использовать и распространять. И это практически всё. В плане "отсутствия гарантий" эти лицензии ИДЕНТИЧНЫ, не смотря на разные формулировки.
И здесь Вы "попались в ловушку GPL". Еще раз. Условия GPL таковы, что программа не может быть под GPL, если она нарушает условия GPL (выше уже об этом писал). По поводу проверки. Под GPL она не нужна. Звучит парадоксально, конечно. Но может быть довольно легко осуществлена правообладателем, "Майкрософт", например. В отличии от.
Но не переживайте. О GPL сломали зубы множество акул. Не получилось даже дискредитировать. Типичный итог - признание неправомерности использования GPL и "порка" проштрафившегося автора. Причем всеми сторонами.
А всё таки Вы с какой целью интересуетесь? Насколько я понимаю, никакие аргументы не способны повлиять на Вашу точку зрения. Всё убедительное, что ей явно противоречит, Вы просто игнорируете и упорно "цепляетесь" за то, из чего (как Вам кажется) можно что-то вытащить в Вашу пользу. Спрошу в очередной раз: Зачем Вы всё это здесь пишите?