ROSAForum

Чем разбить лучше жесткий диск для домашнего использования простая разбивка, LVM или RAID? Какие у них преимущества?

А Gparted чем не устраивает?

tolya писал(а):А Gparted чем не устраивает?

Вопрос не неправильно сформировал ни чем а как разбить простой разбивкой, LVM или RAID

sponikor писал(а):Чем разбить лучше жесткий диск для домашнего использования простая разбивка, LVM или RAID? Какие у них преимущества?

Для работы линукс достаточно одного корневого раздела: /
Но обычно так не делают. Рекомендуемая же разбивка диска для домашнего пользования выглядит так:
1) Раздел для свопинга - swap, с размером с вашу оперативку, можно чуть больше.
2) Корень(/) в ext4 размером не менее 30Гб, но не более 50Гб. Сюда и будет установлена система.
3) Раздел /home на все оставшееся в диске место в ext4. Там будут храниться все пользовательские файлы. Это раздел нужен, что бы если вдруг возникнет необходимость в переустановке, все ваши файлы сохранились.

Существуют еще альтернативные разметки, с использованием lvm и шифрования. Плюс, можно применять и другие ФС которые в чем то эффективнее ext4. Например, в openSUSE по умолчанию используются файловые системы btrfs и XFS.

Я у себя в MBR так разбил. Хотя и в GPT с EFI раздел boot тоже нужен.

Linux Volume Manager (LVM) - это очень мощная система управления томами с данными для Linux. Она позволяет создавать поверх физических разделов (или даже неразбитых винчестеров) логические тома, которые в самой системе будут видны как обычные блочные устройства с данными (т.е. как обычные разделы). Основные преимущества LVM в том, что во-первых одну группу логических томов можно создавать поверх любого количества физических разделов, а во-вторых размер логических томов можно легко менять прямо во время работы. Кроме того, LVM поддерживает механизм снапшотов, копирование разделов «на лету» и зеркалирование, подобное RAID-1.

Для домашнего пользования я думаю не нужно так же как и RAID. Если что с восстановлением данных там вроде сложнее.

Спасибо за ответы

RAID даже с картинками.
LVM

Обычно LVM для небольших сервачков держат, на которых 2-3 винта и надо разделить всякие ресурсы и "соединить" винты. это все на программном уровне.
RAID обычно на больших сервачках, дата дентрах и т.д. Есть и программный и железный уровень RAID, по ссылкам написано все.

Для дома на одном компе не особо все это нужно. Некоторые держат NAS и там 2-3 винта, тогда "да" делают RAID (если есть поддрежка) и получается фильмо-файло-помойка.

Кстати, в качестве шутки.

Dim писал(а): Существуют еще альтернативные разметки, с использованием lvm и шифрования. Плюс, можно применять и другие ФС которые в чем то эффективнее ext4. Например, в openSUSE по умолчанию используются файловые системы btrfs и XFS.

Расскажи пожалуйста про этот альтернативный вид разметки на примере росе мне это интересно.

harlock писал(а):

Dim писал(а): Существуют еще альтернативные разметки, с использованием lvm и шифрования. Плюс, можно применять и другие ФС которые в чем то эффективнее ext4. Например, в openSUSE по умолчанию используются файловые системы btrfs и XFS.

Расскажи пожалуйста про этот альтернативный вид разметки на примере росе мне это интересно.

А вы что, не верите что в Росе можно LVM и шифрование?

Тогда смотрите....

Вот вам Rosa R5 + LVM + Crypto: https://yadi.sk/i/FKvcQoGPg9Zhk

harlock писал(а):

Dim писал(а): Существуют еще альтернативные разметки, с использованием lvm и шифрования. Плюс, можно применять и другие ФС которые в чем то эффективнее ext4. Например, в openSUSE по умолчанию используются файловые системы btrfs и XFS.

Расскажи пожалуйста про этот альтернативный вид разметки на примере росе мне это интересно.

Ну, к примеру, у меня система размечена так. На диске у меня два раздела:
1) Зашифрованный LVM том
2) И незащифрованный /boot для загрузки системы (ext4)

Далее, внутри зашифрованного тома, при помощи LVM у меня размечено еще три тома:
1) Раздел подкачки
2) Корень / в btrfs
3) И домашняя папка /home в XFS

Ядро пришлось обновить до 3.18, т.к. btrfs и XFS требуют этого.

Спасибо. Всё здорово, но дальше первого ввода пароля после установки не идёт полоска как ни крутил все разделы почему так?

harlock писал(а):Спасибо. Всё здорово, но дальше первого ввода пароля после установки не идёт полоска как ни крутил все разделы почему так?

Какого первого ввода пароля какого? У вас lvm с шифрованием? На скринкасте , который я выложил выше, вводите пароль шифрования и потом просто Eneter жмёте и загрузка дальше идёт.
Или вы что-то другое имеете ввиду?

это самое по видео на 7:30 легко идёт загрузка, а у меня стоит даже не знаю в чем дело.

harlock писал(а):это самое по видео на 7:30 легко идёт загрузка, а у меня стоит даже не знаю в чем дело.

Значит что-то не то сделали, либо пароль не правильно ввели.

Ладно всё с этим понятно видимо не время еще.

не знаю как lvm, но шифрование у нас входит в стандартные тесты и гарантированно работает.

keleg писал(а):не знаю как lvm, но шифрование у нас входит в стандартные тесты и гарантированно работает.

lvm тоже 100% рабочий

да, в виртуалках некоторых конфигураций пароль не вводится. От количества ядер зависит (не помню одно или два нужно)

Моя разбивка:
Домашний раздел:
Дома: fake-Rade1 с BTRFS на всей /dev/mapper/nvidia_многабуквицыфр (без разделов) с опцией монтирования compress=lzo.
На работе: /dev/sda /dev/sdb в brefs с опциями создания -m raid1 -d raid1, с опцией монтирования compress=lzo.
Из минусов такого подхода: diskdrake не может прописать точки монтирования, приходиться делать

На нетбуке и на рабочем ПК отдельно вынесены раздел с /boot (ext4), своп. Корень в btrfs в подтоме, тоже с сжатием. Отдельно вынесены /opt, /usr/local.
Преимущества подхода: можно делать снапшоты, работать с ними как с подтомами.
Хоть grub2 может грузиться и с BTRFS, но он не может грузиться с сжатого раздела.

Дома, сделал глупость: вынес на btrfs только /usr, /usr/local, /opt, Корень и boot на ext4.
Планирую обзавестись ssd-шкой, тогда сделаю так же как на работе и нетбуке.

Тоже в свое время использовал LVM, пока на HDD бэдблок не похоронил весь раздел с LVM.

Сейчас BTRFS обеспечивает функционал как обычной ext4, так и LVM и soft-raid.
В отличии от томов LVM, подтома BTRFS изначально ограничены размером самого раздела с BTRFS.

2keleg
LVM прекрасно работало в R2.

2Barmalei
Raid нужен, проверенно на себе. Но лучше аппаратный или хотя бы гибридный.

С шифрованием разделов главное не забыть сделать авторизацию по SSH исключительно по ключу. А еще лучше по шифрованному ключу.

Dim писал(а): 2) Корень(/) в ext4 размером не менее 30Гб, но не более 50Гб. Сюда и будет установлена система.

А почему не более 50 ГБ?

Виктор-В писал(а):

Dim писал(а): 2) Корень(/) в ext4 размером не менее 30Гб, но не более 50Гб. Сюда и будет установлена система.

А почему не более 50 ГБ?

Да Линукс много места не просит.
У меня вот сколько система занимает.

Для корня достаточно 10-12 Гб.

Хм, я во время установки 73 ГБ поставил...

Виктор-В писал(а):Хм, я во время установки 73 ГБ поставил...

Ну если у вас /home расположен не на отдельном разделе,
то нормально.
А если на отдельном, то вполне хватит 10Гб.
При этом, 2-3 Гб будет всегда свободно.
Если планируется устанавливать много игр, которые занимают много места на диске,
то нужно рассчитывать на них, добавив примерно 5Гб.
К Steam это не относится, так как данные хранятся в каталоге пользователя.
З.Ы.
Посмотрите здесь http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f ... 242#p46238
свободно почти 42Гб из 50Гб.

VictorR2007 писал(а): Ну если у вас /home расположен не на отдельном разделе,
то нормально.
А если на отдельном, то вполне хватит 10Гб.
При этом, 2-3 Гб будет всегда свободно.
Если планируется устанавливать много игр, которые занимают много места на диске,
то нужно рассчитывать на них, добавив примерно 5Гб.
К Steam это не относится, так как данные хранятся в каталоге пользователя.
З.Ы.
Посмотрите здесь http://forum.rosalab.ru/viewtopic.php?f ... 242#p46238
свободно почти 42Гб из 50Гб.

/home на отдельном разделе. А переразметить диск в gparted без форматирования можно?

Виктор-В писал(а):/home на отдельном разделе. А переразметить диск в gparted без форматирования можно?

Можно, но это обычно долго.
И нет гарантии, что данные не будут потеряны.
Проще скопировать важные данные куда-нибудь,
и переразметив диск, потом скопировать назад.