trs писал(а): ↑04 авг 2018, 07:28
В том и соль, что он НЕ желает создавать спрос естественным путём, спрашивая в магазинах. Вместо этого хочет запрячь всех остальных.
100500 раз повторяю - персонально для тех, кто в бронепоезде: "создание спроса естественным путем" возможно исключительно при отсутствии сбоев (провалов, фиаско) рыночных механизмов. См., например, вот тут:
5. Основные виды провалов рынка
«Провалы» рынка – это случаи, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффективное использование ресурсов. Обычно выделяют четыре типа неэффективных ситуаций, свидетельствующих о «провалах» рынка:
монополия;
несовершенная (асимметричная) информация;
внешние эффекты;
производство общественных благ.
1. Наличие монополий,
прежде всего естественных монополий, а также олигополии в определенных отраслях экономики, ведущих к недостатку конкуренции производителей и наносящих ущерб общественному благосостоянию и потребителям.
Это вызывает необходимость:
- гос вмешательства в форме создания государственных и муниципальных предприятий в отраслях с наличием естественной монополии и олигополии,
- гос регулирования и контроля цен, объема производства и качества соответствующих экономических благ.
Поскольку монополия ведет к неоптимальному использованию ресурсов, государственное вмешательство может способствовать существенным улучшениям. Во многих случаях это достигается с помощью одних лишь мер правового регулирования. Они способствуют свободному доступу конкурентов на рынок или даже предусматривают разделение фирм-монополистов. В подобных случаях роль общественного сектора сводится к деятельности законодательных и правоохранительных органов.
https://studfiles.net/preview/6055452/page:2/
Первым шажком на пути создания предпосылок для устранения провала рынка в силу излишней монополизации является законодательное ограничение монополиста, что и делается с переменным успехом. Здесь же предлагается только еще один гвоздик в крышку гроба монополизации пока, увы, практически не работающего рынка (в силу чрезвычайной монопольной власти МС). Только и всего.
Теперь нужно выяснить, в каком правовом акте допущен просчет, не позволяющий нагружать импортное (прежде всего американское) ПО пошлинами и предложить данный просчет устранить путем внесения изменений/дополнений в данный правовой акт. Ну, да, задачка непростая, посему с наскока не получится. Бум работать...
А пока некоторая статистика для последующего обоснования:
1. По данным Яндекс.Маркет на сегодняшний день предложение (очевидно, со временем значения могут незначительно изменяться):
Ноутбуки:
Всего 3667
На ОС Вин 2944
Доля Вин 2944 / 3667 = 0,80 = 80%
Настольные компьютеры:
Всего 11980
На ОС Вин 8673
Доля Вин 8673 / 11980 = 0,72 = 72%.
Источник: Яндекс.Маркет.
2. Емкость рынка буков и ПК (2017) составила 4,8 млн компьютеров и буков, из которых 3,1 млн - буков. Т.е., настольных ПК 1,7 млн.
Источник:
http://www.tadviser.ru/index.php/Статья ... D1.80_-_HP
3. Стоимость Вин 10 по данным сайта МС (10, домашняя) 9500 руб.
Источник:
https://www.microsoft.com/ru-ru/p/windo ... nwk4?rtc=1
4. Максимально возможный размер таможенной пошлины 25%
5. Бюджетный эффект (млн. руб.):
(3,1 * 0,8 + 1,7 * 0,72) * 9500 * 0,25 = 8797 млн. руб. Ну, округляем до 9 млрд руб. В год. Это еще без учета купленных отдельно загрузочных дисков, без учета оплаченных и скачанных с сайта МС, без учета МС Офис и т.д. Т.е., реальный эффект будет определенно больше.
Хм. Могу себе представить, как развилось бы отечественное программирование, если хотя бы половину этих денег отдавали им...
На Линуксе же (абсолютно справедливо!) нашли код, выполняющий эти функции зловредным. Но в этом случае справедливости ради нужно признать, что ПО (прежде всего ОС) от МС, Эппл и Гугл уже изначально содержат вредоносные коды. 
С чего бы это вдруг? Может быть потому, что совсем не "пустая писанина"? 
В таком случае, к кому здесь применимы "другие науки"? 